Поиск по практике
Найдите практические примеры, кейсы и методики
Суд выиграли обе стороны, зачёт не сделали. Как мы перехватили и вернули списанные деньги успели!
Ко мне обратился клиент — компания, которая выполнила работы по договору, но не получила полную оплату. Мы подали иск о взыскании долга и неустойки. В ответ контрагент моего клиента подал встречный иск — потребовал неустойку за просрочку. Суд частично удовлетворил оба иска: присудил деньги моему клиенту, но и его контрагенту тоже. И, что самое важное, суд не сделал зачёт взаимных требований в решении. Контрагент оказался неплатёжеспособным, но успел инициировать списание денег со счёта моего клиента. Мы сработали на опережение — успели перехватить деньги до того, как контрагент их вывел, и вернули клиенту. Рассказываю, как это удалось.
Суть спора: между моим клиентом и его контрагентом был заключён договор, включающий поставку оборудования, монтажные работы и пусконаладку. Мой клиент (Подрядчик) выполнил работы, но Заказчик (контрагент) не доплатил.
Наши требования (в интересах клиента): взыскать с контрагента долг (около 830 тыс. руб.) и неустойку за просрочку оплаты.
Встречные требования контрагента: взыскать с моего клиента неустойку за нарушение сроков выполнения работ (около 715 тыс. руб.).
Что решил суд:
- Наш иск (в пользу клиента) удовлетворён частично — присуждены долг и неустойка в общем размере более 1,26 млн руб.
- Встречный иск контрагента удовлетворён частично — контрагенту присуждена неустойка в размере около 154 тыс. руб.
- Судебные расходы распределены пропорционально.
- НО: суд НЕ сделал зачёт встречных требований в резолютивной части решения.
⚠️ Ключевая проблема: Формально у сторон возникли две независимые задолженности. Мой клиент должен контрагенту 154 тыс. руб., а контрагент моему клиенту — 1,26 млн руб. Каждая сторона получила свой исполнительный лист. Началась «гонка» — кто быстрее предъявит лист к исполнению.
Хронология событий (каждый день на счету):
- День 1: Решение суда вступает в силу
- День 2: Контрагент получает исполнительный лист на 154 тыс. руб.
- День 3: Контрагент предъявляет лист в банк, где у моего клиента расчётный счёт
- День 4: Банк списывает 154 тыс. руб. со счёта клиента. Деньги ушли со счёта, но ещё не перечислены контрагенту (техническая задержка)
- День 4 (вечер): Мы узнаём о списании и немедленно начинаем действовать
- День 5: Мы подаём заявление приставу о зачёте встречных требований
- День 6: Пристав выносит постановление о зачёте. Банк получает уведомление и приостанавливает перечисление
- День 7: Деньги возвращаются на счёт моего клиента
Итог: Мы успели перехватить деньги в трёхдневный промежуток между списанием со счёта и фактическим переводом контрагенту. Контрагент так и не получил эти средства.
Что мы обнаружили:
- У контрагента не было денег на счетах (или они были арестованы другими взыскателями).
- Компания-контрагент находилась в предбанкротном состоянии.
- Если бы контрагент успел получить деньги и вывести их со счёта — вернуть их было бы практически невозможно.
Ключевой фактор успеха: Мы действовали в режиме «реального времени». Промедление в 1-2 дня — и деньги были бы потеряны навсегда.
Как только клиент сообщил о списании, я подготовила заявление о зачёте в течение 2 часов. В таких спорах скорость — главное оружие.
Мы указали, что требования встречные, однородные (денежные), и просили провести зачёт. К заявлению приложили оба исполнительных листа.
Параллельно направили копию заявления в банк, где находился счёт клиента, с требованием приостановить операцию до решения пристава.
Суд пристав вынес постановление в течение 2 дней. Задолженность клиента перед контрагентом признана погашенной за счёт долга контрагента перед клиентом.
Банк на основании постановления пристава отменил списание и вернул 154 тыс. руб. на счёт моего клиента. Контрагент не получил ничего.
❌ Что могло быть
- Деньги уходят со счёта клиента
- Контрагент получает 154 тыс. руб.
- Контрагент выводит деньги или обналичивает
- Вернуть средства — невозможно
- Клиент теряет деньги навсегда
✅ Что сделали мы
- Заявление о зачёте — в первые часы
- Пристав останавливает исполнение
- Банк приостанавливает перевод
- Деньги возвращены клиенту
- Клиент не потерял ни рубля
🏆 Итоговый результат для клиента:
- ✓ 154 000 руб. — возвращены на счёт (контрагент их не получил)
- ✓ Исполнительное производство в отношении клиента — прекращено
- ✓ Остаток долга контрагента перед клиентом — около 1,1 млн руб. (взыскание продолжается)
- ✓ Клиент не понёс реальных потерь
Клиент сразу сообщил о списании — не ждал, не надеялся, что «само рассосётся». Это позволило нам начать действовать до того, как деньги ушли контрагенту.
Не все юристы знают о ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве. Многие ошибочно полагают, что зачёт возможен только в суде. Это не так.
Мы не ждали, пока пристав разберётся — направили заявления параллельно в ФССП и в банк. Банк приостановил операцию на основании нашего заявления.
Банковская операция не мгновенна: после списания со счёта деньги проходят обработку 1-3 дня. Это окно мы использовали для перехвата.
Что я сделала для клиента:
- ✓ Мы успели перехватить деньги — контрагент их не получил
- ✓ Мы вернули списанные средства на счёт клиента
- ✓ Мы прекратили исполнительное производство в отношении клиента
- ✓ Клиент не потерял ни рубля, хотя формально списание уже произошло
Запомните главное: Если суд не сделал зачёт, а контрагент уже инициировал списание — у вас есть 1-3 дня на перехват. Не ждите. Звоните мне сразу, как узнали о списании. В таких спорах каждый час на счету.
© Олеся Звягина — Бизнес-медиатор, переговорщик
Материалы защищены авторским правом. Использование только с разрешения