Участник не оплатил долю в уставном капитале и спустя годы потребовал восстановить корпоративный контроль. Кассация отправила дело на пересмотр, указав на возможное злоупотребление правом со стороны общества, но мы доказали, что злоупотребляет правом именно истец — и выиграли дело.

Предприниматель обратился в администрацию с требованием снести аварийные тополя, угрожавшие зданию. Администрация бездействовала, ссылаясь на сформированный план работ, но суд признал бездействие незаконным и обязал снести деревья за счёт муниципалитета.

Покупатель заявил, что договор не заключал, товар не получал, а печать на документах подделана. Мы доказали, что покупатель одобрил сделку своими действиями — частично оплатил товар и отразил поставки в налоговой отчётности, — и взыскали с него более 3,3 млн рублей.

Поставщик выполнил контракт, но заказчик отказался платить, расторг договор и грозил реестром недобросовестных. Мы подготовили позицию и отбили все претензии.

Контракт сохранён, штраф отменён.

Покупатель требовал вернуть 5,5 млн руб. за мебель с дефектами. Мы доказали, что причина поломок — не производственный брак, а неправильная эксплуатация. Экспертиза, отказ в иске, апелляция и кассация — победа.

По договору поставщик обязался передать новый двигатель. А передал восстановленный — бывший в употреблении. Переговоры не помогли: крупная компания была уверена в своей победе. Результат. Суд взыскал с поставщика более 3 млн рублей убытков. Клиент приобрёл новое оборудование за счёт поставщика.

Клиент получил предоплату и поставил газ по устному указанию заказчика третьему лицу. Документов не оформил. Через год заказчик потребовал вернуть деньги. Мы собрали косвенные доказательства, доказали физическую невозможность «неполучения» газа и выиграли дело. В апелляции заявили отвод судье — решение осталось в силе. Без бумажки ты букашка.